Судья Лепина Л.Л. Дело № 22-617
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Попова А.Е., Курохтина С.В., при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Малыгиной Е.Н. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 8 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Малыгина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Малыгина Е.Н. осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отменена и Малыгина Е.Н. направлена на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Приговором <данные изъяты> Малыгина Е.Н. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Малыгиной Е.Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10.000 рублей.
Малыгина Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора <данные изъяты> в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного ей наказания.
Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил, в части снижения наказания отказал, указав, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ исключён в санкции части 3 статьи 158 УК РФ нижний предел наказания, поэтому внесённые изменения улучшают положение осужденной Малыгиной Е.Н., в связи с чем приговор в отношении неё должен быть приведён в соответствие с новым уголовным законом. Наказание Малыгиной Е.Н. по приговору суда назначено в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденная Малыгина Е.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления суда. Считает, что имеются основания для снижения назначенного ей наказания с учётом смягчающих обстоятельств и сведений о её личности. Просит смягчить ей наказание, рассмотреть жалобу без её участия.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по части 3 статьи 158 УК РФ уменьшен, поэтому судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для переквалификации действий Малыгиной Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения ей наказания, назначенного по данным составам преступлений.
Вместе с тем, суд, правильно придя к выводу, что Федеральный Закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внёс в ч. 3 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденной Малыгиной Е.Н., законно и обоснованно изменил приговор <данные изъяты>, указав об этом в резолютивной части постановления, однако ошибочно не указал о внесении данных изменений в приговор <данные изъяты>.
Судебная коллегия считает необходимым исправить ошибку суда, дополнить резолютивную часть постановления об изменении в той же части и приговор от <данные изъяты>.
Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 8 апреля 2011 года в отношении Малыгина Е.Н. изменить, дополнить резолютивную часть постановления о переквалификации действий осужденной по приговору <данные изъяты> за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: