Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Ротчева И.К., Панова О.А., при секретаре Журун А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тулупова К.Н. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11 марта 2011 года,
которым ходатайство осужденного Тулупов К.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения Тулупова К.Н. и адвоката Даниловой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Тулупов К.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Тулупов К.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл установленный срок наказания, взысканий не имеет, вину совершённого преступления осознал полностью, раскаивается, выполняет разовые поручения.
Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 11 марта 2011 года ходатайство осужденного Тулупова К.Н. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тулупов К.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что за время отбытия наказания на протяжении трёх лет у него было одно взыскание, которое погашено временем, имеет благодарность, добросовестно выполнял разовые поручения начальника отряда, а с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен <данные изъяты>, принимает активное участие в совете коллектива осужденных, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, администрация колонии поддерживает его ходатайство. Считает, что суд необоснованно счёл его поведение нестабильным, что противоречит материалам дела, а также не принял во внимание мнение администрации и прокурора о возможности применения условно-досрочного
освобождения. Постановление суда просит отменить, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершенного преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из представленных материалов, Тулупов К.Н. осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбыл более половины назначенного ему наказания, за этот период имеет 1 поощрение ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное выполнение разовых поручений начальника отряда и примерное поведение и 1 взыскание ДД.ММ.ГГГГ, которое погашено временем, ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в Совете коллектива учреждения, занятия по социально правовой подготовке посещает регулярно, трудоустроен <данные изъяты> <данные изъяты>
По месту отбывания наказания Тулупов К.Н. характеризуется положительно, по мнению администрации учреждения может быть освобождён условно-досрочно от назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Тулупов К.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, судебная коллегия признает правильным. Этот вывод суда мотивирован в постановлении и основан на поступивших в суд материалах.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11 марта 2011 года в отношении Тулупов К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: