Судья Гурьянова О.В. Дело № 22-429
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Ротчева И.К., Попова А.Е., при секретаре Беляковой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 г. кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Шишликова О.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 22 февраля 2011 года,
которым ходатайство осужденного Шишликов О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения адвоката Улыбиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Шишликов О.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Шишликов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении без указания мотивов обращения.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22 февраля 2011 года ходатайство осужденного Шишликова О.В. оставлено без удовлетворения, поскольку осужденный за период отбытия наказания поощрений не имел, администрация исправительного учреждения и прокурор полагают, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.
Кроме того, постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22 февраля 2011 года за осуществление защиты интересов Шишликова О.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении с осужденного взыскано в пользу адвоката Калинникова М.А. 298 рублей 38 копеек.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Шишликов О.В. просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, а также отменить решение суда о взыскании с него 298 рублей 38 копеек за оказание юридической помощи ввиду отсутствия у него источников дохода и каких-либо денежных средств.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершённого преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из представленных материалов, Шишликов О.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл две трети назначенного ему наказания, за этот период поощрений и взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, к установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной направленности.
По мнению администрации учреждения его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Шишликов О.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, судебная коллегия признает правильным. Этот вывод суда мотивирован в постановлении и основан на поступивших в суд материалах.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Суд обоснованно взыскал с осужденного Шишликова О.В. за осуществление защиты его интересов в суде при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении в пользу адвоката Калинникова М.А. 298 рублей 38 копеек, поскольку Шишликов О.В. был ознакомлен 16 февраля 2011 года с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, ему разъяснено, что за участие адвоката по назначению суда оплата труда адвоката производится из расчета за один день 298 рублей 75 копеек, которые суд вправе взыскать с осужденного. Шишликов О.В. уведомил суд, что он нуждается в защите и просит суд назначить ему адвоката, о чем в представленных материалах имеется расписка осужденного. Отсутствие в настоящее время денежных средств у осужденного не является препятствием к взысканию с него процессуальных издержек.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда от 22 февраля 2011 года об отказе Шишликову О.В. в условно-досрочном освобождении и постановления от 22 февраля 2011 года о взыскании с него процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 22 февраля 2011 года в отношении Шишликов О.В. об отказе в условно-досрочном освобождении и постановление от 22 февраля 2011 года о взыскании с него процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.В. Подсухин