Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н., при секретаре Красоткиной М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Букова С.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 7 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Буков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> ФИО4 осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Приговором <данные изъяты> ФИО4 осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО4 назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО4 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного ему наказания.
Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговоров удовлетворил, в части снижения наказания отказал, указав, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ исключён в санкциях части 2 статьи 161, части 1 статьи 162 УК РФ нижний предел наказания, поэтому внесённое изменение улучшает положение осужденного Букова С.В., в связи с чем приговоры в отношении него должны быть приведены в соответствие с новым уголовным законом. Наказание ФИО4 по приговорам суда назначено с учётом личности осужденного, общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного. Считает, что имеются основания для снижения назначенного ему наказания, поскольку наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ ему назначено равное низшему пределу санкции, а за совершение других преступлений - близкое к нижнему пределу санкции.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Наказание ФИО4 по указанным выше приговорам назначено с учётом тяжести совершенных преступлений, сведений о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора в отношении Букова С.В. и об отсутствии оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления.
Суд, обоснованно сделав вывод о наличии оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в нарушение закона не указал об этом в резолютивной части постановления.
Судебная коллегия считает необходимым исправить ошибку суда 1-й инстанции.
Других оснований для изменения постановления не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы.
Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 7 апреля 2011 года в отношении Буков С.В. изменить, в резолютивной части постановления указать о квалификации действий осужденного по приговору <данные изъяты> по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.В. Подсухин