Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-511
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Попова А.Е., Николаевой Е.И., при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лазарева Е.Б. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Лазарев Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Лазарев Е.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Лазарев Е.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и с учётом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, чистосердечного признания, отсутствия отягчающих обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.
Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил, в части снижения наказания отказал, указав, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ исключён в санкции части 2 статьи 162 УК РФ нижний предел наказания, внесённое изменение улучшает положение осужденного Лазарева Е.Б., в связи с чем приговор в отношении него должен быть приведён в соответствие с действующей редакцией. Наказание Лазареву Е.Б. по приговору суда назначено в минимальных размерах санкции статьи, с учётом личности осужденного, общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Лазарев Е.Б. просит смягчить ему наказание, поскольку Федеральный Закон № 26-ФЗ улучшает его положение, учесть смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Наказание Лазареву Е.Б. приговором <данные изъяты> назначено с учётом тяжести совершенного преступления, сведений о его личности, отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора в отношении Лазарева Е.Б. и об отсутствии оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления.
Суд, обоснованно сделав вывод о наличии оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в нарушение закона не указал об этом в резолютивной части постановления.
Судебная коллегия считает необходимым исправить ошибку суда 1-й инстанции.
Других оснований для изменения постановления не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы.
Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 марта 2011 года в отношении Лазарев Е.Б. изменить, в резолютивной части постановления указать о квалификации действий осужденного по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: