Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Ротчева И.К., Панова О.А., при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябинина В.А. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 16 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Рябинин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Рябинина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Рябинин В.А. осужден по ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Приговором <данные изъяты> Рябинин В.А. осужден п. п. «а», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Рябинин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и смягчить назначенное ему наказание.
Суд в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства отказал. Привёл постановленные в отношении Рябинина В.А. приговоры в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Рябинин В.А. считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку он не ставил вопрос о пересмотре приговора на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд вышел за пределы заявленного им ходатайства, нарушил его право на защиту, рассмотрев данный вопрос без его участия, не поставил его в известность о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ. Просит снизить ему наказание и рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в части приведения приговоров в отношении осужденного в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а в остальном - законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в санкции части 3 статьи 158 и части 2 статьи 161 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного Рябинина В.А.
Таким образом, указанный закон не может быть применен в отношении осужденного, как не имеющий обратной силы.
Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора <данные изъяты> в отношении Рябинина В.А. <данные изъяты> обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, не признано.
Назначая наказание осужденному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения приговоров в отношении Рябинина В.А. и смягчении назначенного ему наказания, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
Вместе с тем, суд, приводя постановленные в отношении Рябинина В.А. приговоры суда в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не поставил об этом в известность осужденного, тем самым лишил его возможности высказать свою позицию по данному вопросу и представить в её подтверждение необходимые сведения.
Исходя из изложенного, учитывая, что осужденный не заявлял ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает в этой части постановление суда отменить и производство по данному вопросу прекратить.
Других оснований для изменения постановления не имеется.
Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 16 марта 2011 года в отношении Рябинин В.А. в части приведения приговоров в отношении осужденного в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года отменить и производство по этому вопросу прекратить.
В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи