КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе Председательствующего Подсухина А.В. судей Попова А.Е., Панихина И.В. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела 24 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Костромы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи ПоповаА.Е., объяснение ФИО1, адвоката Ахмедовой А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 11 февраля 2011 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств 08 февраля 2011 года в г.Костроме. 13 апреля 2011 года ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 28 апреля 2011 года следователем вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 в связи с его неявкой без уважительных причин, 10 мая 2011 года объявлен его розыск в связи с тем, что он скрылся от следствия. ФИО1 был задержан 10 мая 2011 года. В суд первой инстанции 11 мая 2011 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 ставится вопрос об отмене данного постановления, и приводятся доводы о том, что он умысла скрываться от следствия не имел, следствие закончено, с материалами дела он ознакомлен. Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, адвоката, возражения прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются. Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы. Исходя из фактических обстоятельств, ФИО1 скрылся от следствия, нарушив ранее избранную ему меру пресечения, поэтому судом принято законное и обоснованное решение. Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 11 мая 2011 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ______________________ Судьи ______________________ ______________________