Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Кузьмина В.Н, Нехайковой Н.Н. при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО12 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 08 апреля 2011 года, которым осужденному ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> Белорусской ССР отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., мнение защитника адвоката Морозовой Г.Г., поддержавшей доводы изложенные в кассационной жалобе Толмачёва В.Г., прокурора Ильиной И.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО13., осужденный приговором Судиславского районного суда Костромской области от 14 января 2008 года к 4 годам лишения свободы и отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области ( начало срока 12.12.2007 года- конец срока 11.12.2011 года) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 31 марта 2011 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденным Толмачёвым В.Г. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что он Толмачёв В.Г., за период отбытия наказания взысканий не имел, характеризовался положительно, трудоустроен, его неучастие в общественной жизни отряда и колонии объясняется тем, что он трудоустроен и работает с утра до вечера. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. В соответствии с положениями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания Отсутствие же необходимости полного отбывания лицом назначенного ему наказания оценивается судом. При этом суд в совокупности оценивает поведение осужденного во время отбывания наказания, а именно добросовестность соблюдения режима отбывания наказания, отношение к трудовой и общественной жизни в коллективе, отношение осужденного к совершенному им преступлению, наличие благоприятных семейно-бытовых условий (избранного лицом постоянного места жительства и позитивного социального окружения). Именно с учетом вышеизложенных факторов судом обоснованно и мотивированно сделан вывод о том, что имеется необходимость дальнейшего отбывания Толмачёвым назначенного судом наказания, так как Толмачёв в целом характеризуется удовлетворительно, не проявил себя как лицо достойное условно-досрочного освобождения, одно лишь позитивное отношение к труду и отсутствие взысканий не являются безусловным основаниям для признания судом лица исправившимся, так как исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения не только к труду, но и к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения ( ст. 9 УИК РФ). Такового в отношении Толмачёва В.Г. установлено не было. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 08 апреля 2011 года в отношении ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Спивак С.Г. Судьи : Кузьмин В.Н. Нехайкова Н.Н.