Судья Жохова С.Ю.                                                                                             Дело № 22-686

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                      09 июня         2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Панова О.А., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Серовой И.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

          ФИО1 11 января 1990 года рождения, о приведении, вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 20011 годаудовлетворено

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника адвоката Литовского В.Т. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №21 г. Буй и Буйского района Костромской области от 22 июня 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 02.02.10 года подлежал самостоятельному исполнению.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 24 сентября 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «а» и ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи от 22 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, суд определяя размер наказания не учел наличие по делу явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие у Кузнецова на иждивении малолетнего ребенка, просит также применить в отношении его ФЗ №141 от 29.06.2009 года, который также улучшает его положение.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи основано на законе.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в статье 163 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания, назначаемого в виде лишения свободы, в статье 161 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания, назначаемого в виде исправительных работ и ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение ФИО1, а поэтому имеет обратную силу и, следовательно, на действия ФИО1, совершенные до вступления этого закона в силу распространяется.

В связи с чем, судом в описательно-мотивировочной части постановления обоснованно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговоров и квалификации действий ФИО1 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Соответствующее уточнение судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть постановления

Вопреки утверждениям ФИО1 суд при определении размера вновь назначаемого наказания учел все предусмотренные законом обстоятельства в полном объеме, а именно характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельства.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания нет, так как вновь назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод осужденного ФИО1 о приведении вынесенного в отношении его приговора в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.2009 года     не основан на законе, так как на момент вынесения в отношении ФИО1 судами приговоров, ФЗ №141 от 29.06.2009 года уже действовал, следовательно подлежал применению непосредственно при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговоров в отношении ФИО1 и соразмерном снижении назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2011 года в отношении ФИО1 внести уточнение:

в резолютивной части постановления указать о квалификации действий осужденного

по приговору Буйского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года

по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание за каждое из двух преступлений в виде 2 ( двух) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы

по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы

по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года) в виде 1(одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи от 22 июня 2010 года исполнять самостоятельно.

В остальном, постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                               А.А. Шагабутдинов

Судьи:                                                              О.А. Панов

                                                                         Н.Н. Нехайкова