Судья Трифонова В.С. Дело № 22-346 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Курохтина С.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 г. кассационное представление помощника Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 4 февраля 2011 года, которым ходатайства осужденного Абецкий И.А. и начальника ФБУ <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения адвоката Полякова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Абецкий И.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Абецкий И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, мотивируя тем, что он отбыл более двух третей срока наказания. Начальник ФБУ <данные изъяты> обратился с аналогичным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, мотивируя тем, что Абецкий И.А. отбыл более двух третей срока наказания, характеризуется положительно. Постановлением суда неотбытое Абецким И.А. наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Судом Абецкому И.А. установлены ряд ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. В кассационном представлении помощник Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов А.В., участвующий в суде при разрешении ходатайств, ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного. Считает, что у суда не имелось достаточных данных, свидетельствующих об исправлении Абецкого И.А. в период отбывания наказания в исправительной колонии. Считает, что мнение администрации ФБУ <данные изъяты> об исправлении осужденного и отбытие им установленного законом срока наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного. Указывает, что Абецкий И.А. своё исправление не доказал, положительную инициативу не проявлял, привлекался к дисциплинарной ответственности. В возражениях на кассационное представление адвокат Поляков С.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационное представление подлежащим оставлению без удовлетворения. Указывает, что Абецкий И.А. за весь период отбытия наказания имел одно взыскание за нарушение формы одежды, которое досрочно снято поощрением, имеет 3 поощрения и администрацией ФБУ характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, принимает участие в самодеятельных организациях осужденных, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также следует учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду. Из представленных суду материалов следует, что Абецкий И.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более двух третей срока наказания, за этот период имел дисциплинарное взыскание, которое снято досрочно в качестве поощрения, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, требования режима выполняет, в отношении с администрацией вежлив, тактичен, поддерживает отношения с осужденными положительной и нейтральной направленности, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных - является членом совета коллектива учреждения, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Администрация исправительного учреждения ходатайствует о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что неотбытая часть наказания Абецким И.А. может быть заменена более мягким видом наказания, является правильным и обоснованным. Вместе с тем, согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить более мягким видом наказания часть наказания, оставшуюся неотбытой. Именно на этот срок суд первой инстанции должен был заменить оставшийся срок лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы. На момент рассмотрения судом кассационной инстанции неотбытый Абецким И.А. срок лишения свободы составил 4 месяца 10 дней, поэтому неотбытая часть наказания должна быть заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на указанный срок 4 месяца 10 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 4 февраля 2011 года в отношении осужденного Абецкий И.А. изменить, заменить неотбытый срок наказания на ограничение свободы на срок 4 месяца 10 дней. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: