КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Нехайковой Н.Н., Панова О.А., при секретаре Серовой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Яковлева С.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2011 года, которым в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, внесены изменения: в приговор Буйского городского суда Костромской области от 4 февраля 2010 года в отношении ЯКОВЛЕВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - деяние переквалифицировано на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФв редакции Федерального закона от 7 марта 2011 год № 26-ФЗ, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения; в приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июля 2010 года в отношении него же, которым Яковлев С.А. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, - деяния переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ окончательного наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Яковлева С.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Зотовой С.М. об оставлении судебного решения без изменения,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Яковлев С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В кассационной жалобе Яковлев С.А. просит пересмотреть постановление судьи, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ предусмотрены новые условия отмены условного осуждения, которые судом не учтены. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что обжалованное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Приговором Буйского городского суда Костромской области от 4 февраля 2010 года Яковлев признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, его действия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. Переквалифицируя в соответствии со п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который предусматривает ответственность за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Поскольку судом при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, деяние осужденного Яковлева квалифицировано вопреки тому, как оно установлено приговором, постановление суда об этом подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, при котором надлежит дать оценку всем доводам осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Яковлева ФИО9 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий _________________________ Судьи: _________________________ _________________________