КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                9 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей Нехайковой Н.Н., Панова О.А.,

при секретаре Серовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Квашук М.Е. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 6 апреля 2011 года, которым

КВАШУК ФИО12 ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим:

1). 24 ноября 2005 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2). 31 мая 2006 года ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 октября 2010 года по отбытию наказания,-

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Квашук М.Е. признан виновным в краже у ФИО6 легкового автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью 15 000 рублей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Квашук М.Е., защитника Натейкина С.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Зотовой С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной и дополнительной жалобе осужденный Квашук М.Е. просит о снижении срока наказания до минимального размера, применении ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и полное раскаяние, потерпевший заявил об отсутствии претензий, просил не наказывать реальным лишением свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов о несправедливости наказания.

Приговор в отношении Квашук постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Обвинение, с которым согласился Квашук, обоснованно и подтверждено доказательствами, действия его квалифицированы правильно.

Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.

Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ и ст.316 УПК РФ и назначенное Квашук наказание является справедливым.

Обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, учтены судом в достаточной мере, что видно из приговора.

Судом обоснованно признано, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения осужденному наказания или применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 6 апреля 2011 года в отношении Квашук ФИО14 ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Квашук М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              _________________________

Судьи:                                                                           _________________________

                                                                                      _________________________