Судья Иванова С.Ю.                                                                                             Дело № 22-723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                          14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Назаровой Н.Е., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Коломиец Н.Е.

           рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной

          ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении, вынесенного в отношении ее приговора в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 20011 годаудовлетворено

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красносельского районного суда Костромской области от 12 марта 2008 года ФИО1, с учетом внесенных в последующем изменений, была признана в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, о приведении постановленного в отношении ее приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ей наказания.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил: постановил считать ФИО1 осужденной по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определил к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 считает, что суд удовлетворяя ее ходатайство и снижая наказание за каждый из эпизодов ее преступной деятельности в итоге оставил наказание прежним, т.е. в действительности она не ощутила никакого снижения наказания, что является несправедливым, более того размер наказания ей определен без учета имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просит постановление суда изменить

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи основано на законе.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в статье 159 ч.3 УК РФ исключён нижний предел наказания, назначаемого в виде лишения свободы, в статье 159 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказаний, назначаемых в виде исправительных работ и ареста.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение ФИО1, а поэтому имеет обратную силу и, следовательно, на действия ФИО1, совершенные до вступления этого закона в силу распространяется.

В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговора и квалификации действий ФИО1 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вопреки утверждениям ФИО1 суд при определении размера назначаемого наказания по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ 326 от 07 марта 2011 года), учел все предусмотренные законом обстоятельства в полном объеме, а именно характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденной пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора в отношении ФИО1 соразмерном снижении назначенного ей по каждому эпизоду преступной деятельности наказания.

Наказание, назначаемое по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) снижению не подлежит, так как было определено в виде лишения свободы, которое Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года смягчению не подлежало.

Так как в настоящее время, назначенное ФИО1 наказание ею отбыто оснований для смягчения наказания, назначаемого по совокупности преступлений нет.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым уточнить новую редакцию ч.1 ст. 159 УК РФ по которой ФИО1 назначено наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В резолютивную часть постановления Костромского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года в отношении ФИО1 внести уточнение, указав редакцию ч.1 ст. 159 УК РФ - в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                А.А. Шагабутдинов

Судьи:                                                               Н.Е. Назарова

                                                                          Н.Н. Нехайкова