Судья Загаров Н.И. Дело № 22-620 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда, в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Панова О.А. и Попова А.Е. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Кильгенина А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2011 года, которым, Кильгенину Алексею Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому: 15 августа 2003 года с учетом изменений внесенных постановлением суда от 16 марта 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 31 декабря 2001 года по отбытию срока наказания, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 2 месяца, всего до 4 месяцев, т.е. до 2 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание судебного решения, доводы жалобы, объяснение Кильгенина А.Н. и защитника Стефанишиной С.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Кильгенин обвиняется в совершении ограбления совершенного 25 февраля 2011 года по предварительному сговору группой лиц с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, кроме того, подозревается в совершении 7 преступлений. 2 марта 2011 года Кильгенин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 3 марта 2011 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, 9 марта 2011 года предъявлено обвинение. Срок предварительного расследования продлен до 13 июля 2011 года. В кассационной жалобе Кильгенин просит постановление суда отменить. Свои доводы мотивирует тем, преступлений не совершал, имеет постоянное место жительства, с характеристикой участкового инспектора о том, что он злоупотребляет спиртным, не согласен, так как после освобождения из мест лишения свободы был в г. Костроме 4 раза по 1-2 дня спиртное не употреблял. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Срок предварительного расследования по делу продлен в связи с невозможностью окончания предварительного расследования в установленные сроки, законность и обоснованность продления срока следствия судом проверена и сомнений не взывает. Вопрос о доказанности предъявленного обвинения, не является предметом судебного разбирательства, а основания полагать, что Кильгенин причастен к совершению преступлений, судом проверены. Из представленных материалов следует, что обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ, послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Кильгенин обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за аналогичное преступление, освободился из мест лишения свободы 31 декабря 2010 года, в этой связи имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью. В связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения, суд правильно пришел к выводу о её продлении. Согласно протоколу судебного заседании характеристика (л.д. 36) не исследовалась, суд на неё в постановлении не ссылался, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными. Нарушений УПК РФ влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия, не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2011 года в отношении Кильгенина Алексея Николаевичаоставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: