Судья Замураева Н.В. Дело № 22-634 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Панова О.А. и Попова А.Е. при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Созинова М.Л. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года, которым, Созинову Михаилу Леонидовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому: 24 декабря 2001 года, с учетом изменений внесенных постановлением суда от 16 марта 2004 года, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы; 27 марта 2002 года, с учетом изменений внесенных постановлением суда от 16 марта 2004 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 16 ноября 2007 года по отбытии срока наказания; 2 ноября 2010 года по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, и установлен испытательный срок 1 год - подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключение под стражей. Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Созинов подозревается в краже чужого имущества совершенной 15-16 июля 2010 года с незаконным проникновением в жилище, в двух кражах чужого имущества совершенных 9 и 19 апреля 2011 года с незаконным проникновением в помещение, а так же в совершении ограбления 28 марта 2011 года совместно с другими лицами. В жалобе Созинов просит постановление суда отменить, т.к. права ему судом не разъяснялись, исключительных обстоятельств, подтверждающих необходимость избрания ему меры пресечения, органами следствия суду не представлено, в постановлении суда не приведено, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим обстоятельствам. Решая вопрос об избрании Созинову меры пресечения, суд проверил основания задержания, и подтверждены ли они доказательствами. Согласно представленным материалам, процессуальные права Созинову были разъяснены, доводы жалобы в этой части являются необоснованными. Суд не рассматривал дело по существу и в соответствии с УПК РФ не допрашивал Созинова по существу возникшего в отношении его подозрения. В судебном заседании выяснялись данные о личности Созинова, и они были учтены при избрании ему меры пресечения, в том числе и те на которые он указывает в жалобе. Созинов подозревается в совершении нескольких преступлений, два из которых тяжких, два средней тяжести, он ранее судим, подозревается в совершении преступления в период испытательного срока, за ранее совершенное преступление. С учетом данных о личности Созинова у органов предварительного расследования имелись обоснованные основания полагать, что он продолжит совершать преступления или может скрыться от следствия и суда. С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания Созинову иной меры пресечения. В соответствии с ч. 4 ст. 153 УПК РФ при соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. Из представленных материалов (л.д. 27,28) следует, что все уголовные дела соединены в одном производстве с уголовным делом № 9331, возбужденным 26 июля 2010 года, срок предварительного расследования по которому продлен до 4 месяцев, до 19 мая 2011 года (л.д. 20). Учитывая, что срок содержания под стражей не может превышать сроки предварительного расследования, суд, избирая меру пресечения Созинову, должен был учитывать это обстоятельство и установить срок содержания под стражей до окончания срока предварительного расследования. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению, а срок содержания Созинову под стражей следует установить до 19 мая 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 28 апреля 2011 года в отношении Созинова Михаила Леонидовича - изменить, установить срок содержания его под стражей до 19 мая 2011 года включительно. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Созинова М.Л. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: