Судья Нехайкова Н.Н.                                                                                        Дело № 22-518

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                   26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда, в составе:

председательствующего                 Подсухина А.В.

судей                                                 Панихина И.В. и Панова О.А.

при секретаре                                   Журун А.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Никитина А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2011 года, которым,

Никитину Артуру Станиславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на один месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 14 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание судебного решения, доводы жалоб, объяснения обвиняемого и его защитника адвоката Шибаева А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Никитин просит постановление суда отменить, т.к. он преступлений не совершал, являлся водителем и не знал о противоправных действиях пассажиров. С ним следственные действия не проводятся, у него имеются заболевания, которые подтверждены медицинскими документами и не приняты во внимание судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания выступлений стороны защиты в судебном заседании и доводов жалобы обвиняемого не следует, что ими заявлялось ходатайство о проведении медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу судебного заседания Никитин и его защитник не представляли суду документы о состоянии здоровья обвиняемого, они небыли судом лишены такой возможности.

Медицинского заключения, о невозможности Никитину по состоянию здоровья содержаться в условиях СИЗО, не имеется.

Вопрос о доказанности предъявленного Никитину обвинения, не является предметом судебного разбирательства, основания полагать, что он причастен к совершению преступлений, судом проверены.

Из представленных суду материалов следует, что обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ, послужили основанием для избрания Никитину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения, суд правильно пришел к выводу о её продлении. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2011 года в отношении Никитина Артура Станиславовичаоставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: