СФИО10                                                                                                          Дело № 22 - 693

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                      16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Спивак С.Г.

судей Попова А.Е., Воронцовой Г.В.

при секретаре Богдановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного ЯковлеваВ.Б. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 15 февраля 2011 года которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

Яковлеву Владимиру Борисовичу на письменный ответ прокуратура

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения Яковлева В.Б., адвоката Мухамадеева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жигулина Е.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

      03 октября 2010 года приговором суда Яковлев В.Б. был осужден по п.»г» ч.2 ст.161, ст.119, ст.117 УК РФ к 5 годам лишению свободы.

      12 мая 2009 года он обратился с заявлением в СУ СК при прокуратуре о привлечении к уголовной ответственности работников милиции, которые его избили и вынудили дать признательные показания.

      30 сентября 2010 года следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление Яковлев обжаловал прокурору, 18 декабря 2010 года прокурор направил ответ, где указал на законность принятого решения.       

     Не согласившись с ответом прокурора, Яковлев обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением суда ему было отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению.

     В кассационной жалобе Яковлев В.Б. просит постановления суда отменить, поскольку он не оспаривает оценку доказательств по уголовному делу, а хочет чтобы сотрудники милиции понесли ответственность за его избиение.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ суд должен определить: ограничивается ли доступ к правосудию, может ли обжалуемое действие причинить ущерб конституционным правам гражданина, и возможно ли восполнение данного ущерба на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

     Как следует из заявлений и жалоб в суд, Якушев оспаривает письменный ответ прокурора, который не является процессуальным решением и не влечет каких-либо правовых последствий, поэтому суд обоснованно отказал в приеме жалобы.

     В случае несогласия с постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела Яковлев вправе обжаловать его в отдельном порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

     Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 15 февраля 2011 года в отношении Яковлеву Владимиру Борисовичуоставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий         _____________________                                                        

Судьи                                       _______________________

                                                 _______________________