Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Назаровой Н.Е., Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года, которым в отношении осужденного ФИО1 03 августа 1982 года рождения, уроженца г. Кострома, ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Ильиной И.Н., полагавшей исключить из постановления указание на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание, в остальном оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Красносельского районного суда Костромской области от 01 ноября 2006 года ФИО1 был осужден по ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание оставлено без изменения. Постановлено считать ФИО1 осужденнымприговором Красносельского районного суда Костромской области от 01 ноября 2006 года по ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к двум годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к пяти годам лишения свободы, по ст.33 ч.5- ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к одному году лишения свободы, В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, назначаемого в виде лишения свободы, из ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции. При этом, решая вопрос в части наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что оно не подлежит смягчению, поскольку по ст. 33 ч.5- ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в этой части санкция статьи не изменялась, а по ст. 162 ч.2 УК РФ характер и объем обвинения не изменились. При этом из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на учет при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, так как таковых при рассмотрении по существу уголовного дела установлено не было.( л.д.7-8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить - исключив указание на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание, в остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : Спивак С.Г. Судьи: Назарова Н.Е. Нехайкова Н.Н.