Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-828 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 03 ноября 1989 года рождения, уроженца с. Усть-Цильма Усть-Цимлиского района республики Коми о приведении, вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 20011 годаудовлетворено частично, заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Буйского городского суда Костромской области от 04 февраля 2008 года ФИО1 был осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Приговором Буйского городского суда Костромской области от 09 ноября 2009 года ФИО1 был осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговоров удовлетворил. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 159 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года). Наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, поскольку суд принял решение о квалификации содеянного им в новой редакции уголовного закона, то должен был и снизить наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение ФИО1, а поэтому имеет обратную силу и, следовательно, на действия ФИО1, совершенные до вступления этого закона в силу распространяется. В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговоров и квалификации действий ФИО1 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом, решая вопрос в части наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по ч.2 ч.159, ч.1 ст. 161, ст. 30 ч.3- ч.1 ст. 159 УК РФ оно не подлежит смягчению, поскольку было назначено наказание в виде лишения свободы, в этой части санкции указанных статей не изменялась. Также законен вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения ФИО4 по приговору от 04 февраля 2008 года, так как ФИО4 в период испытательного срока совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Вместе с тем судом, при принятии решении об оставлении наказания по ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкции статей 162 ч.2 УК РФ и 163 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ подлежит соразмерному снижению и назначенное по ним наказание. В связи со смягчением наказания по указанным статьям подлежит снижению окончательное наказание. При этом, подлежит исключению из описательно - мотивировочной части постановления, указание на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, так как таковых при рассмотрении по существу уголовных дел установлено не было (л.д.5,12). Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить : исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на учет при назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Буйского городского суда Костромской области от 04 февраля 2008 года по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ сократить до двух лет десяти месяцев. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Буйского городского суда Костромской области от 09 ноября 2009 года по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 ФЗ сократить до двух лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 325 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Буйского городского суда Костромской области от 04 февраля 2008 года отменить, В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : А.А. Шагабутдинов Судьи: Г.В. Воронцова Н.Н. Нехайкова