Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А. судей Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года, которым в отношении осужденного ФИО1 17 ноября 1978 года рождения, уроженца п. Новгородское г. Джержинск Донецкой области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Ильиной И.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Климовского городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года ФИО1 был осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, в смягчении наказания отказано. Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Климовского городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем судом, при принятии решении об оставлении наказания без изменения не учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкцию статьи 161 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней ФИО1 наказание При этом, подлежит исключению из описательно - мотивировочной части постановления, указание на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, так как таковых при рассмотрении по существу уголовного дела установлено не было (л.д.4). Нарушений норм уголовно-процессуального, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить : исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на учет при назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание, назначенное ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ сократить до одного года десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : А.А. Шагабутдинов Судьи: Г.В. Воронцова Н.Н. Нехайкова