определение судебной коллегии, которым постановление районного суда о приведении приговора в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменено, наказание смягчено.



Судья : Жохова С.Ю.                                               Дело № 22-829                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома                                                                 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года, которым в отношении осужденного

ФИО1 25 июня 1985 года рождения, уроженца деревни Жилино Красносельского района Костромской области частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Ильиной И.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А :

приговором Красносельского районного суда Костромской области от 01 марта 2010 года ФИО1 был осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год.

Приговором Красносельского районного суда Костромской области от 01 июля 2010 года ФИО1 бы осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, определенное по приговору суда от 01 марта 2010 года. Наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд в силу положений ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ снижению не подлежит, так как было определено в виде лишения свободы, которое Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ смягчению не подлежало.

Также законен вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 01 марта 2010 года, так как им в период испытательного срока совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Вместе с тем судом, при принятии решении об оставлении наказания по ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкцию статьи 161 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание.

В связи со смягчением наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению окончательное наказание.

При этом, подлежит исключению из описательно - мотивировочной части постановления, указание на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 так как таковых при рассмотрении по существу уголовных дел установлено не было (л.д7,14).

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 01 июля 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ сократить до одного года десяти месяцев лишения свободы,

В соответствии со п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение определенное ФИО1 по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 01 марта 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров вынесенных Красносельским районным судом Костромской области 01 марта 2010 года и 01 июля 2010 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :                                         А.А.Шагабутдинов     

Судьи:                                                                        Г.В. Воронцова

            

                                                                                   Н.Н. Нехайкова