Судья Кадочникова Е.В. Дело № 22-921 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Курохтине С.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда Костромской области от 21 апреля 2011 года, которым в ходатайстве осужденного ФИО1 02 июня 1961 года рождения, уроженца с. Ольховка Черлакского района Омской области о приведении, вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 20011 годаотказано, заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 01 апреля 2008 года ФИО1 был осужден по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 23 сентября 2009 года условное осуждение ФИО1 было отменено. Он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на два года три месяца в исправительную колонию строгого режима. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, по тем основаниям, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ каких-либо изменений в санкцию статьи 163 ч.2 УК РФ не внесено. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает данный вывод суда ошибочным и просит постановление отменить Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из части 2 статьи 163 УК РФ исключен нижний предел наказания, назначаемого в виде лишения свободы, поэтому вывод суда о том, что никаких изменений в санкцию статьи 163 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не внесено, неверен. Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение ФИО1, а поэтому имеет обратную силу и, следовательно, на действия ФИО8 совершенные до вступления этого закона в силу распространяется. В связи с чем, как не основанное на законе, постановление подлежит отмене. При новом рассмотрении и назначении ФИО10. наказания суду необходимо устранить допущенные нарушения, в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а так же ч. 2 ст. 10 УК РФ, на основании требований Общей и Особенных частей УК РФ решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2011 года в отношении ФИО9 отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей. Председательствующий : С.Г. Спивак Судьи : С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова