Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 16 мая 2011 года, которым в отношении осужденного ФИО1 21 февраля 1985 года рождения, уроженца г. Костромы частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника осужденного- адвоката Даниловой Е.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда изменить снизить срок наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2008 года ФИО1 был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2009 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 08.09.2008 года было отменено, согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.09.2008 года и окончательно определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 16 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта2011 года №26 -ФЗ), в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 08.09.2008 года было отменено, согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.09.2008 года и окончательно определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 -ФЗ. Также законен вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 08.09.2008 года, так как ФИО1 в период испытательного срока совершено преступление, которое относится к категории тяжких. Вместе с тем судом, при принятии решении об оставлении наказания без изменения не учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкцию статьи 158 ч.3 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание. В связи со смягчением наказания по статьям подлежит снижению окончательное наказание. При этом, подлежит исключению из описательно - мотивировочной части постановления, указание на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 так как таковых при рассмотрении по существу уголовных дел установлено не было. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 16 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить : Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на учет при назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ сократить до двух лет десяти месяцев. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 ФЗ сократить до двух лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2008 года отменить, В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : С.Г. Спивак Судьи : С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова