Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Спивак С.Г. судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 13 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного ФИО1 23 июня 1989 рождения, уроженца г. Костромы частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кудряшовой А.В. полагавшей, что постановление подлежит изменению, наказание снижению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Костромского районного суда Костромской области от 04 апреля 2008 года ФИО4 бы осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 13 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано. В кассационной жалобе осужденным ФИО4 поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В то же время вывод суда от отсутствии оснований для переквалификации содеянного ФИО4 со ст.112 ч.1 УК РФ на ст.112 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) является неверным. Так как санкция ч.1 ст.112 УК РФ в части назначения наказания в виде ареста смягчена, т.е. в целом санкция претерпела изменения в сторону смягчения, следовательно, подлежит применению новый уголовный закон. Невыполнение судом данных требований закона является безусловным основанием для отмены постановления суда. При новом рассмотрении и назначении ФИО9 наказания суду необходимо устранить допущенные нарушения, в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а так же ч. 2 ст. 10 УК РФ, на основании требований Общей и Особенных частей УК РФ решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 13 апреля 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить в тот же для рассмотрения в ином составе судей. Председательствующий : С.Г. Спивак Судьи: С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова