Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е. судей Кузьмина В.Н, Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного ФИО1 01 апреля 1987 года рождения, уроженца г. Костромы Частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Ильиной И.Н. полагавшей постановление подлежащим изменению, назначенное наказание снижению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден : По ст. 162 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы приговором Ленинского районного суда г. Костромы от25 августа 2008 года По ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 ноября 2008 года, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 25 августа 2008 года) к четырем годам шести месяцам лишения свободы, По ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 24 ноября 2008 года) к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, в смягчении наказания отказано, не установлено оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141 ФЗ и от 23 декабря 2009 года № 377 ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным По ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ По ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, По ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Назначенное наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что, так как наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Костромы от 02 сентября 2004 года и от 14 марта 2006 года ФИО1 отбыто, они пересмотру не подлежат. Федеральные законы, которыми вносились изменения в Уголовный кодекс РФ до вынесения данных приговоров ( в 2001-2002 годах) подлежали применению судами при постановлении данных приговоров. Вывод суда о том, что федеральные закона ФЗ №141 от 29.06.2009 года и ФЗ №377 от 23.12.2009 года, которыми вносились изменения в Уголовный кодекс РФ не улучшают положение ФИО1 основан на законе, судом мотивирован. Суд в силу положений ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, так как было определено судом в виде лишения свободы, которое Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ смягчению не подлежало. Вместе с тем судом, при принятии решении об оставлении наказания, определенного по ст. 162 ч.1 и ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкции указанных статей Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ подлежит соразмерному снижению и назначенное по указанным статьям ФИО1 наказание. В связи с сокращением наказание по каждому из составов подлежит соразмерному сокращению и наказание, назначаемое по совокупности преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить: наказание, назначенное ФИО1 по ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 25 августа 2008 года сократить до двух лет десяти месяцев лишения свободы, наказание, назначенное ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 ноября 2008 года сократить до двух лет десяти месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ ( с учетом приговора от 25 августа 2008 года) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца. В соответствии со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 ФЗ приговором Костромского районного суда Костромской области от 05 марта 2009 года и приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 ноября 2008 года, окончательно назначить наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : Н.Е. Назарова Судьи : В.Н. Кузьмин Н.Н. Нехайкова