Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Панихина И.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Галического районного суда Костромской области от 13 мая 2011 года, которым осужденному ФИО1 24 апреля 1961 года рождения уроженцу дер. Б.-рымы Макарьевского района Костромской области отменено условное осуждение, определенное по приговору Галического районного суда Костромской области от 04 мая 2010 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на пять лет шесть месяцев. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Ильину И.Н., полагавшую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Галического районного суда Костромской области от 04 мая 2010 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года. На ФИО1на период испытательного срока возложены обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без согласия этого органа место жительство, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением Галического районного суда Костромской области от 13 августа 2010 года испытательный срок, определенный ФИО1 продлен на один месяц. Постановлением Галического районного суда Костромской области от 13 мая 2011 года было удовлетворено представление МР УИИ №2 УФСИН России по Костромской области, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Галического районного суда Костромской области от 04 мая 2010 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на пять лет шесть месяцев. В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что судом не учтено ряд обстоятельств позволяющих ему исправиться без реального лишения свободы, а именно : он является инвалидом третьей группы и по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, он должен ежегодно проходить курс лечения в санатории, полагает, что факты привлечения его к административной ответственности были незаконными, в связи с чем, просит назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно 4.5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, правильно пришел к выводу, что ФИО1 осужденный к пяти годам шести месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без согласия этого органа место жительство, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ознакомленный 07 июня 2010 года с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, а также предупрежденный об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, систематически нарушал общественный порядок, за что 22 марта 2011 года привлекался в административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а 15 апреля 2011 года не явился на регистрацию без уважительной причины. Кроме того, из материалов дела явствует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, своим поведением не доказал свое исправление. Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что он незаконно привлекался к административной ответственности, опровергаются материалами суда и являются несостоятельными. Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденный, при наличии заболеваний, имеет право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Исполнение данного права осуществляется администрацией учреждения, где отбывает наказание осужденный. С учетом изложенного, суд дал правильную правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно постановил об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда. Суд, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил ФИО1 вид исправительного учреждения отбывания лишения свободы в колонии общего режима. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену, либо изменения постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Галического районного суда Костромской области от 13 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Спивак С.Г. Судьи : Панихин И.В. Нехайкова Н.Н.