Судья Трифонова В.С. Дело №1124 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В. судей Ротчева И.К., Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина Андрея Александровича на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 19 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Галкина Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого о приведении, вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 20011 годаудовлетворено частично, заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника адвоката Морозовой Г.Г., подержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление подлежащим изменению, наказание снижению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Солигалического районного суда Костромской области от 12 мая 2009 года Галкин А.А. был осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, по ст. 116 ч.2 п. «а» к восьми месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Галкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговоров удовлетворил. Постановлено считать Галкина А.А. осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) ( два эпизода ). В остальном приговор и назначенное наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Галкин А.А. считает, что постановлением суда из приговора исключена ст. 139 ч.1 УК РФ, следовательно, и наказание снижению. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Судом обоснованно сделан вывод о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 ФЗ санкции ст.158 ч.3, 116 ч.2 УК РФ смягчены. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение Галкина А.А. а поэтому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Галкина А.А, совершенные до вступления этого закона в силу распространяется. В связи с чем, судом правильно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговоров и квалификации действий Галкина А.А. в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом, решая вопрос в части наказания, суд пришел к мотивированному выводу о том, что по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ оно не подлежит смягчению, поскольку было назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений и в этой части санкция статьи не изменялась. Вместе с тем судом, при принятии решении об оставлении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без изменения не учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкцию статьи 158 ч.3 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ подлежит соразмерному снижению и назначенное по ним наказание. В связи со смягчением наказания по указанной статье подлежит снижению окончательное наказание. Довод Галкина А.А. об исключении судом его осуждения по ст.139 ч.1 УК РФ является надуманным и противоречит содержанию постановления, из которого следует, что переквалифицировав содеянное Галкиным А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.116 на УК РФ в новой редакции, в остальном приговор оставлен без изменения. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 мая 2011 года в отношении Галкина Андрея Александровича изменить : Наказание, назначенное Галкину А.А. приговором Солигалического районного суда Костромской области от 12 мая 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ сократить до двух лет пяти месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 20011 года №26 -ФЗ, по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 -ФЗ, по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ст. 139 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : А.В. Подсухин Судьи: И.К. Ротчев Н.Н. Нехайкова