Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Кузьмина В.Н., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Буглимовой Людмилы Александровны на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 17 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 04 апреля 2011 года в отношении Буглимовой Людмилы Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, проживающей по адресу <адрес> оставлен без изменения, апелляционная жалоба Буглимовой Л.А. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника Буглимовой Л.А.- адвоката Слепнева А.А., поддержавшего доводы изложенные в кассационной жалобе, потерпевшей Денисовой Л.В., полагавшей постановленные судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 04 апреля 2011 года Буглимова Л.А. была признана виновной в том, что 15 июня 2010 года около 10 часов 00 минут, из окна квартиры №9 дома № 17 «а» по улице Островского г. Костромы, в неприличной форме оскорбительно выразилась в адрес Денисовой Л.В., чем унизила ее честь и достоинство, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Буглимовой Л.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 17 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 04 апреля 2011 года в отношении Буглимовой Л.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Буглимовой Л.А. без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная выражает свое несогласие с постановленными судебными решениями, в частности полагает, что судами сделан неправильный вывод о том, что показания положенных в основу судебных решений свидетелей Тузовой Е.М. и Давыдовой А.Г. являются последовательными, логичными и согласуются между собой. В то время как свидетель Тузова Е.М. (мать Денисовой) утверждает, что Буглимова оскорбляла дочь из окна своей квартиры, а свидетель Давыдова поясняет, что Буглимова оскорбляла Денисову стоя на крыльце своей квартиры. Показания свидетеля Давыдовой А.Г. о том, что в тот день была жаркая погода противоречат сведениям из ГУ « Костромской ЦГМС», согласно которых 15 июня 2010 года было облачно. В связи с чем являются правдивыми показания свидетелей Кардавы и Серовой, оставленные судом без внимания, о том, что обоюдный конфликт был, но только 13 июня 2010 года. Судом необоснованно не были приняты во внимание показания свидетелей Нагиева, Выборновой, Бачериковой о том, что осужденная 15 июня 2010 года находилась за городом. Полагает, что судами было нарушено ее право на защиту в части предоставления доказательств, так как суды отказали в запросе по месту работы Тузовой Е.М., которая возможно в день конфликта находилась на работе. В связи с вышеизложенным, просит состоявшиеся в отношении ее судебные решения отменить, как незаконные и постановленные без проверки всех обстоятельств по делу и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Буглимовой Л.А. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку постановленные по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми. Виновность осужденной Буглимовой Л.А. в содеянном ею подтверждается совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании, и приведенных как в приговоре, так и в апелляционном постановлении. Как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции обоснованно положены в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Денисовой Л.В., изначально и последовательно пояснявшей об обстоятельствах совершенного Буглимовой Л.А. в отношении ее преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Денисовой Л.В., как верно отмечено в состоявшихся судебных решениях, нет. Данные показания логичны, последовательны, детальны, согласуются с другими доказательствами по делу. В частности с показаниями свидетелей Тузовой Е.М. и Давыдовой Е.Г., которые были очевидцами преступления. Анализ и оценка показаний указанных свидетелей судами дана, она обоснована, мотивирована, оснований для переоценки показаний указанных свидетелей нет. Показания указанных лиц подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности материалами проверки КУСП -7096, проведенной по заявлению Денисовой Л.В. по факту оскорбления ее гр. Буглимовой Л.А. 13,15,17 июня 2010 года, состоящими из заявления Денисовой Л.В., с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр Буглимову Л.А., которая 13,15 и 17 июня 2010 года оскорбляла ее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, объяснений Давыдовой А.Г., подтвердившей факт того, что 15 июня 2010 года она слышала как гр. Буглимова из окна своей квартиры оскорбляла гр. Денисову, объяснений гр. Буглимовой Л.А., признающей данные факты, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Судами тщательно исследовался довод осужденной Буглимовой Л.А. о том, что 15 июня 2010 года ее в г. Кострома не было и данный довод был мотивировано отвергнут как надуманный, имеющий цель избежания уголовной ответственности за содеянное. Судами показания Буглимовой Л.А. анализировались и сопоставлялись как с другими доказательствами по делу, так и с ранее данными показаниями Буглимовой Л.А., при этом судами сделан правильный вывод о том, что показания Буглимовой Л.А.отрицающей свою причастность к совершению преступления 15 июня 2010 года, являются недостоверными и не соответствуют действительности. Дана судами и оценка показаний свидетелей Нагиева А.И., Выборновой О.В., Бачериковой И.А., которые обоснованно признаны недостоверными, так как противоречат установленным судами обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений процессуальных прав участников процесса, при рассмотрении дела, судами допущено не было, в связи с чем довод о нарушении Буглимовой Л.А. права на защиту является явно надуманным. Все доводы изложенные в кассационной жалобе осужденной Буглимовой Л.А. были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой согласна и кассационная коллегия. Юридическая квалификация содеянного Буглимовой Л.А. является правильной. По смыслу закона, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Мировым судьей с достоверностью установлено, что 15 июня 2010 года Буглимова Л.А. в присутствии граждан, умышленно преследуя цель унижения чести и достоинства, в неприличной форме, в том числе и с использованием нецензурных слов, высказывалась в адрес потерпевшей Денисовой Л.В. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 04 апреля 2011 гола года в отношении Буглимовой Людмилы Александровны и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 17 мая 2011 года -оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Буглимовой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Г. Спивак Судьи : В.Н. Кузьмин Н.Н. Нехайкова