КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе Председательствующего Кузьмина В.Н. Судей Попова А.Е., Панихина И.В. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела 28 июня 2011 года в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 10 июня 2011 года, которым отказано в продлении срока содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснения адвоката Литовского В.Т. возражавшего против представления, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 14 января 2011 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ по факту угона трактора в г.Костроме 04 января 2011 года, 24 января 2011 года было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в ночь с 23 на 24 января 2011 года из магазина в с.Воронье Судиславского района Костромской области товаров на сумму 10 000 рублей. 11 марта 2011 года дела соединены в одно производство. По подозрению в совершении преступлений в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 24 января 2011 года. Судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 26 января 2011 года. 03 февраля 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение, 18 мая 2011 года ему предъявлено обвинение по п.»а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ. Срок следствия по делу продлевался неоднократно всего до 6 месяцев, то есть до 14 июля 2011 года. Срок содержания под стражей также неоднократно продлевался, последний раз 13 мая 2011 года на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 14 июня 2011 года. В суд следователем было направлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, всего до 6 месяцев. По результатам судебного рассмотрения в удовлетворении ходатайства было отказано. В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, поскольку имелись сложности в расследовании уголовного дела, в связи с совершением одного преступления в г.Судиславле, ФИО1 не имеет регистрации в г.Костроме, он обвиняется в совершении двух преступлений совершенных в период условного осуждения, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Проверив материалы дела, выслушав адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Как правильно указал суд в постановлении, следователь, представляя ходатайство, утверждал о необходимости выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, то есть окончания производства по делу. Однако подобные доводы приводились следователем и ранее, при продлении срока содержания под стражей, причем неоднократно. Основаниями к отказу в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей могут служить: 1) отсутствие материально-правовых оснований (т.е. совокупности доказательств) для дальнейшего содержания лица под стражей; 2) отсутствие необходимых формальных условий для содержания обвиняемого под стражей; 3) систематическая и ничем не мотивированная волокита, допущенная следователями при расследовании конкретного уголовного дела. Суд пришел к правильному выводу, что по делу допущена ничем не мотивированная волокита, каких-либо особых сложностей расследование дела не представляет, ФИО1 обвиняется в двух преступлениях средней тяжести, имеет постоянное место жительства, не представляет особой опасности для общества, поэтому продление срока содержания ему под стражей не обоснованно. Отсутствие регистрации в г.Костроме не является основанием ни для продления срока содержания под стражей, ни для избрания данной меры пресечения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 10 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения. Председательствующий ___________________ Судьи ____________________ _____________________