Судья: Жохова С.Ю. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 2 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Спивак С.Г., судей: Данильченко В.А. и Панихина И.В., при секретаре: Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Туякова Р.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 октября 2010 года, которым Туякову Руслану Вячеславовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего в г<адрес> осужденному: 27 марта 2003 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 п.»А,Б,В» ст.161, ст.64 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 п.»А,Б,Г» ст.162, ст.64 УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 4 года и 3 месяца; 7 октября 2003 года Костромским областным судом, с учетом внесенных изменений кассационным определением Верховного Суда РФ от 26.02.2004 года, по п.п.»А,Д,Ж,К,» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.»Б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27 марта 2003 года, назначено окончательное наказание 10 лет лишения свободы, назначенное наказание в порядке ст.10 УК РФ и ст.ст.396,397,399 УПК РФ снижено до 9 лет и 6 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Туяков Р.В., отбывающий наказание по приговору Костромского областного суда от 7 октября 2003 года в ФБУ ИК-2 Костромской области, 8 октября 2010 года обратился в суд ходатайством о снижении ему назначенного наказания в связи с внесенными в ст.161 и ст.162 УК РФ изменениями от 8.12.2003 года. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 октября 2010 года ходатайство Туякова Р.В. было удовлетворено: считать Туякова Р.В. осужденным по приговору суда от 27 марта 2003 года по ст.162 ч.2 п.»А,Г» с применением ст.64 УК РФ к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.»А,В» УК РФ к 1 году и 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 4 года и 2 месяца лишения свободы. По приговору суда от 7 октября 2003 года Туякова Р.В. считать осужденным по ст.105 ч.2 п.п.»А,Д,Ж,К» УК РФ к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы, по ст.131 ч.2 п.»Б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.132 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27.03.2003 года, к отбытию назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы колонии общего режима. Туяков Р.В. не согласен с этим постановлением и обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел того, что Федеральными законами №162 от 8.12.2003 г. и №73 от 21.07.2004 г. пункты «А,Г» статьи 162 УК РФ, по которой он был осужден, утратили свою законную силу. В связи с этим просит смягчить назначенное ему приговором наказание. Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом №162 от 8.12.2003 г. из частей вторых статей 161 и 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократность» (п.»Б»). Потому суд правильно исключил из приговора этот квалифицирующий признак и снизил назначенное Туякову Р.В. наказание по ст.162 и ст.161 УК РФ. Одновременно с этим суд обоснованно и на законных основаниях применил к Туякову Р.В. и положения ФЗ РФ №141 от 29.06.2009 года: снизил ему назначенное наказание и по ч.2 п.п.»А,Д,Ж,К,» ст.105 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменение в постановление судьи: действия Туякова Р.В. с ч.2 п.п.»А,Б,Г» ст.162 УК РФ следовало переквалифицировать не на ч.2 п.»А,Г» ст.162 УК РФ (в редакции Закона 1996 года), а на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, поскольку санкция этой статьи в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года более мягкая. Доводы Туякова Р.В., изложенные в кассационной жалобе, о том, что поскольку в настоящее время часть вторая статьи 162 УК РФ не содержит пункты «А,Г», поэтому наказание ему должно быть снижено, не основаны на законе. Все те квалифицирующие признаки, за исключением «неоднократности», по которым Туяков Р.В. был осужден, из диспозиции части второй статьи 162 УК РФ не исключены. С учетом всех обстоятельств дела, по которому осужден Туяков Р.В., данных о его личности, судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего снижения наказания Туякову Р.В. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 октября 2010 года в отношении Туякова Руслана Вячеславовича изменить: действия Туякова Р.В. с ч.2 п.»А,Б,Г» ст.162 УК РФ по приговору суда от 27.03.2003 года переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.): считать осужденным Туякова Р.В. по приговору суда от 27.03.2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы. В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: ___________ Судьи: ___________ ___________