Судья Трифонова В.С.                                                                           Дело № 22-1210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                     26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н.,                                             

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Батова Геннадия Юрьевича     на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Батова Геннадия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о пересмотре приговора удовлетворено в части.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Батова Г.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 03 октября 2007 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 15 ноября 2007 года) Батов Г.Ю. осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на восемь лет в колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного о пересмотре приговора судом удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, его из колонии освободить, так как срок отбытия им наказания истек 17 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из ходатайства, направленного в суд осужденным Батовым Г.Ю. ( л.д.1) он сообщает, что осужден приговором Подольского районного суда Московской области от 28 августа 2003 года и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 сентября 2004 года к десяти годам лишения свободы и в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ просит изменить приговор, по которому он отбывает лишение свободы и снизить срок наказания.

Суд принимая ходатайство Батова Г.Ю. к рассмотрению и назначая судебное заседание ( л.д.6) выносит решение о назначении открытого судебного заседания по ходатайству осужденного Батова Г.Ю. о пересмотре приговоров Подольского районного суда Московской области от 28 августа 2003 года и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 сентября 2004 года на 19 мая 20011 года.

19 мая 2011 года ходатайство слушанием откладывается в связи с необходимостью истребования приговора Подольского районного суда Московской области.

31 мая 2001 года заявленное Батовым Г.Ю. ходатайство было рассмотрено.

Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, однако не учел, что Батов Г.Ю. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.09.2004 года осужден по ч.2 ст. 163 УК РФ и о пересмотре данного приговора он также ходатайствовал.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Изменение вида или размера любого из наказаний предусмотренных санкцией статьи в сторону улучшающую положение осужденного, свидетельствует о том, что новый уголовный закон является более мягким. В этой связи, пересмотру подлежали действия осужденного ч.2 ст.163 УК РФ.

Принимая во внимание, что Батову Г.Ю. назначено наказание по совокупности преступлений, то не пересмотр приговора за преступления, входящие в совокупность, ухудшает положение осужденного, что судом не учтено.

При новом рассмотрении и назначении Батову Г.Ю. наказания суду необходимо устранить допущенные нарушения, в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а так же ч. 2 ст. 10 УК РФ, на основании требований Общей и Особенных частей УК РФ решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2011 года в отношении Батова Геннадия Юрьевича - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:                                А.А. Шагабутдинов      

Судьи:                                                                Г.В. Воронцова

                                                                           Н.Н. Нехайкова