Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е. судей Курохтина С.В. Нехайковой Н.Н. при секретаре Журун А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Волгореченска С.Н. Карамышева на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года, которым уголовное преследование в отношении Курантова Руслана Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО3 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ производством прекращено в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления Курантова Р.В., его защитника адвоката Григорова А.А., просивших оставить постановления суда без изменения, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда отменить, по изложенным в кассационной преставлении основаниям, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года было прекращено уголовное дело в отношении Курантова Р.В., обвиняемого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества- смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере, в связи с деятельным раскаянием. В кассационном представлении прокурор г. Волгореченска просит указанное постановление отменить, указывая, что, принимая постановление, суд признал в качестве явки с повинной объяснения, данные Курантовым Р.В. до возбуждения уголовного дела, при этом судом не дано оценки тому обстоятельству, что данные объяснения были даны Курантовым после фактического задержания и личного досмотра, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Учитывая изложенное, а также ввиду повышенной опасности данного вида преступлений и необходимости назначения виновного справедливого наказания, полагает что прекращение данного дела является нецелесообразным. В возражениях на кассационное представление Курантов Р.В. и его защитник адвокат Григоров А.А. просят постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, так как данное постановление является законным и обоснованным: материалами дела подтверждено, что Курантов Р.В. после совершения преступления, добровольно, без адвоката рассказал оперативным сотрудникам обо всех обстоятельствах совершенного преступления, указал на лицо, у которого приобретал наркотическое средство, все это говорит о том, что Курантов способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, заглаживая тем самым вред, причиненный охраняемым интересам общества, как личность Курантов характеризуется исключительно положительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку постановленное по делу постановление является законным, обоснованным и справедливым. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ возможно при наличии условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно: лицо впервые совершило преступление, совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Удовлетворяя ходатайство обвиняемого Курантова Р.В. о прекращении уголовного дела, суд обоснованно установил наличие оснований для принятия такого решения по делу. Выводы об этом полно приведены судом в постановлении, судебная коллегия находит их правильными, поскольку они соответствуют требованиям уголовного закона. По смыслу закона, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния Курантова Р.В. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности. Как видно из материалов дела, Курантов Р.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, обвиняемый характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, из случившегося сделал надлежащие выводы. О том, что раскаяние Курантова деятельно, свидетельствует и тот факт, что благодаря показаниям Курантова Р.В. раскрыта и пресечена преступная деятельность иного лица, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Вопреки доводам кассационного представления судом обоснованно объяснения, данные Курантовым Р.В. после задержания ( л.д.5), признаны явкой с повинной, так как данные объяснения были даны до возбуждения уголовного дела, в них содержались сведения об обстоятельствах как совершенного самим Курантовым преступления, так и преступления совершенного иным лицом, данными сведениями правоохранительные органы в полном объеме не обладали, о чем было заявлено в справке руководителя следственного органа ( л.д.122). Эти обстоятельства в совокупности обоснованно расценены судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии Курантова Р.В. и как следствие утрате им общественной опасности Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года в отношении Курантова Руслана Викторовича -оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Е. Назарова Судьи : С.В. Курохтин ФИО8