Судья : Сапогова Т.В.                                                                         Дело №22-1145

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                            21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

судей Кузьмина В.Н., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Богдановой Л.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванисова Алексея Георгиевича на постановление Островского районного суда Костромской области от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

         Иванисова Алексея Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ

о приведении, вынесенного в отношении него приговора в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 20011 годаудовлетворено частично,

заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 года Иванисов А.Г. был осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, по ст. 167 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, по ст. 30 ч.3- ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Иванисов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговоров удовлетворил.

Постановлено считать Иванисова А.Г. осужденным

по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года),

по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) ( два эпизода ),

наказание по которым, оставлено без изменения,

по ст. 30 ч.3- ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) наказание сокращено до одного года десяти месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено Иванисову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Иванисов А.Г. считает, что так как минимальный размер санкции, назначаемой в виде лишения свободы по ст. 161 ч.2 УК РФ снижен, то подлежит полному снижению и назначенное по ней ему наказание.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи основано на законе.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 ФЗ санкции ст.119 ч.1, 161 ч.2, 116 ч.2 УК РФ смягчены, а в статью 167 ч.1 УК РФ изменения не внесены.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение Иванисова А.Г, а поэтому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Иванисова А.Г., совершенные до вступления этого закона в силу распространяется.

В связи с чем, судом правильно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговора и квалификации действий Иванисова А.Г. в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При этом, решая вопрос в части наказания, суд пришел к мотивированному выводу о том, что по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ оно не подлежит смягчению, поскольку было назначено наказание в виде лишения свободы, в этой части санкции статей не изменялись.

Судом обоснованно сделан вывод о необходимости смягчения наказания, назначаемого по ч.3 ст.30- ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в новой редакции закона. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского районного суда костромской области от 12 мая 2011 года в отношении Иванисова Алексея Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :                                    С.Г. Спивак                       

Судьи:                                                                    В.Н. Кузьмин

                                                                               Н.Н. Нехайкова