Судья Добровольская Т.В.                                                                             Дело № 22-1186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                           26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Маковейчук О.Б.

           рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката НКО «Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты костромской области» Симченко О.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 08 июня 2011 года, которым ходатайство адвоката, поданное в интересах

           Горохова Антона Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого

Приговором Костромского областного суда от 18-20 марта 2009 года с учетом последующих изменений)

    По ч.5 ст.33- п.п. «а,г» ч.4 ст.290 УК РФ, ст.64 УК РФ к четырем годам лишения свободы

    По ч.5 ст.33- п.п. «а,г» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии строгого режима,

            о приведении, вынесенного приговора в соответствии с Федеральным законом № 97-ФЗ от 04 мая 2011 годаудовлетворено частично

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление адвоката Симченко О.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Жаворонковой А.Г. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Судьи Костромского районного суда Костромской области от 08 июня 2011 года было удовлетворено ходатайство адвоката Симченко О.А., подданное в интересах осужденного Горохова А.А. о пересмотре вынесенного в отношении Горохова А.А. приговора Костромского областного суда от 18-20 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №97-ФЗ от 04 мая 2011 года.

Постановлено считать Горохова А.А. осужденным, с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 21.12.2010 года

По п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы

По п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к четырем годам восьми месяцам лишения свободы.

Этим же постановлением отказано от освобождения от отбывания наказания в связи с тем, что оценка фактических обстоятельств дела не является предметом данного судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Симченко О.А. не оспаривая законность переквалификации содеянного Гороховым А.А. в новой редакции закона, выражает свое несогласие с отказом суда рассматривать вопрос об освобождении Горохова А.А. от наказания в связи с Примечанием к ст. 291.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ, полагая данный отказ незаконным и необоснованным.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных при его рассмотрении.

Обоснованно приняв решение о необходимости приведения приговора, вынесенного в отношении Горохова А.А. в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом от 04 мая 2011 года №97-ФЗ, суд вопреки положениям ст.397 п.13 УПК РФ сделал неправильный вывод о том, что применение Примечания к статье 291,1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97Фз) к компетенции суда не относится.

Более того, принимая решение о квалификации содеянного Гороховым А.А. в новой редакции закона, суд квалифицировал содеянное Гороховым А.А. как посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере, исключив тем самым из объема обвинения вмененный ранее признак « совершения преступления группой лиц по предварительному сговору». Мотивы принятого решения судом не указаны.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может считаться законным, обоснованным и мотивированным.

При повторном рассмотрении ходатайства в части возможности применения в отношении Горохова А.А. Примечания к статье 291.1 УК РФ суду необходимо установить обязательное наличие совокупности обстоятельств (активное способствование раскрытию и ( или) пресечению преступления и добровольное сообщение органу, имевшему право возбудить уголовное дело, по которому лицо осуждено, о посредничестве о взяточничестве) и принять мотивированное решение по всем изложенным в ходатайстве доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Костромского районного суда Костромской области от 08 июня 2011 года в отношении Горохова Антона Алексеевича отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей.

Председательствующий:                                      А.А. Шагабутдинов                   

Судьи:                                                                    Г.В. Воронцова

                                                                               Н.Н. Нехайкова