Судья Смолин А.Н. Дело № 22-860 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А. судей Курохтина С.В. и Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барламова В.В. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года, которым, Барламов Виталий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Буе Костромской области, судимый: 18 января 2005 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Постановлением суда от 27 июля 2005 года условное осуждение отменено, а Барламов направлен для отбывания наказания. Освободился 25 января 2008 года по отбытию срока наказания. 9 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился 10 сентября 2010 года по отбытию срока наказания, - осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2011 года, взять под стражу в зале суда. Приговором суда Барламов признан виновным в том, что 28 октября 2010 года с применением насилия, выразившегося в нанесении ударов руками в голову ФИО4, открыто похитил у него сотовый телефон с динамиком стоимостью 4620 рублей. Преступление совершено в г. Буе Костромской области при обстоятельствах изложенных в приговоре. Барламов вину признал полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке. Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы жалобы и возражений, защитника Зотова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденный Барламов просит приговор суда изменить и снизить срок наказания, мотивируя тем, что при назначении ему срока наказания суд не в полной мере признал смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и возвращение похищенного имущества, а также то, что потерпевший претензий к нему не имеет. В возражениях государственный обвинитель полагает доводы жалобы осужденного необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о том, что вина Барламова в совершенном преступлении, кроме его собственных признаний, подтверждается другими доказательствами, и обоснованно рассмотрел дело в особом порядке. С учетом фактических обстоятельств, признанных доказанными, юридическая квалификация действиям Барламова дана правильно. Наказание Барламову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым. Барламов ранее судим за тяжкие преступления к лишению свободы. Новое преступление им совершено через не продолжительное время после отбытия срока наказания, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. При назначение срока наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные, характеризующие личность Барламова, в том числе и те обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Оснований для признания смягчающим обстоятельством возвращение по приговору суда похищенного имущества, а так же оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Буйского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года в отношении Барламова Виталия Валерьевичаоставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: