Судья Добровольская Т.В. Дело № 22-865 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А. судей Курохтина С.В. и Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.И., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Коробицыной Н.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 мая 2011 года, которым, Коробицыной Наталье Владимировне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, судимой: 26 октября 2007 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Панова О.А., осужденную Коробицыну Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: в кассационной жалобе осужденная Коробицына просит постановление суда изменить, а её перевести в колонию-поселение. Свои доводы мотивирует тем, что она не отказывается выплачивать задолженность по процессуальным издержкам, которые по её убеждению, не взыскивались по вине бухгалтерии. Наличие задолженности по иску, а также частичное признание вины, в соответствии с законом, не является основанием к отказу в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Имеющиеся у нее взыскания погашены давностью, она имеет два поощрения, режим соблюдает, взысканий по месту отбытия наказания не имеет, характеризуется положительно, участвует во всех мероприятиях проводимых администрацией учреждения, является членом СКУ, на свои средства приобрела костюм и видеоаппаратуру, использовала свои денежные средства при ремонте спортзала, находится на облегченных условиях содержания. При переводе в колонию-поселение наказание она будет отбывать по месту жительства ближе к семье и детям. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 128 УИК РФ в колониях-поселениях содержатся лица совершившие преступления небольшой или средней тяжести; положительно характеризующиеся осужденные, переведенные из колоний общего и строгого режима в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения может быть определено осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду. Переводу подлежат только положительно характеризующиеся осужденные по отбытии им срока наказания, применительно к колонии общего режима, если при этом они находились в облегченных условиях содержания. Таким образом, для принятия решения о переводе осужденного в колонию поселение необходимо соблюдение трех обязательных условий. Из представленных материалов следует, что Коробицына характеризуется администрацией исправительной колонии не положительно. В облегченные условия содержания она переведена в марте 2011 года, а уже 4 апреля 2011 года обратилась в суд с ходатайством. За столь незначительный период времени нахождения в облегченных условиях содержания Коробицына себя ни чем не проявила, более года поощрений не имела, администрация исправительной колонии, и прокурор ходатайство осужденной не поддержали. Наличие непогашенной задолженности при принятии решения не являлось для суда определяющим. Таким образом, оснований для перевода Коробицыной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не имелось, и суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 мая 2011 года в отношении Коробицыной Натальи Владимировны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: