КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего ФИО6, судей Курохтина С.В. и ФИО5 при секретаре ФИО1 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Воробьёва П.В. и его адвоката ФИО4 на приговор Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ВОРОБЬЁВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год; осужден: по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. По ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) Воробьёв П.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи ФИО5, осужденного Воробьёва П.В. и адвоката ФИО4, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора ФИО2, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Воробьёв П.В. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере - раствора дезоморфина ФИО3, производившему в <адрес> проверочную закупку в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности»: - 4, 04 гр. в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <адрес> за 500 рублей; - 2, 64 гр. в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же месте за 500 рублей. Действия его не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам - они производились под контролем работников правоохранительных органов. В кассационной жалобе осужденный Воробьёв П.В. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, учитывая сложившиеся семейные обстоятельства: необходимость воспитывать 2 детей и содержать их материально. В колонии общего режима это будет невозможно. В кассационной жалобе адвокат ФИО4 просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, так как судом необоснованно отклонено её ходатайство о проведении дополнительной химической экспертизы, размер наркотического средства определён неверно. Масса смеси, содержащей дезоморфин, не определена. При надлежаще проведённой экспертизе действия Воробьёва П.В. следует квалифицировать по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ. Суд не применил ст. 64 УК РФ, хотя для этого были все основания: преступление совершил впервые, оказал активную помощь следствию в раскрытии преступления, преступление было спровоцировано сотрудниками УФСКН. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они удовлетворению не подлежат. Выводы суда о виновности Воробьёва П.В. в содеянном основаны на доказательствах, судом должным образом проверенных с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Осужденный полностью признал себя виновным в пособничестве на покушение в приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, не оспаривает он вину и в кассационной жалобе. Вина его также подтверждается свидетелем ФИО3, показавшим, что Воробьёв по его просьбе два раза приобретал для него дезоморфин в двух шприцах на деньги, выданные сотрудниками наркоконтроля для проведения контрольных закупок. После проведения ОРМ приобретённые наркотики передавал сотрудникам УФСКН. По заключениям эксперта от 26 и ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприцах, переданная ФИО3, является наркотическим средством, содержащим дезоморфин, массой соответственно 4, 04 гр. и 2, 64 гр. Суд правильно квалифицировал действия Воробьёва П.В. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ. Он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере - раствора дезоморфина массой 4, 04 гр. и 2, 64 гр. Он действовал по просьбе и в интересах приобретателя ФИО3, наркотическое средство покупал на его же деньги. Масса дезоморфина определена экспертом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как наркотическое средство, относящееся к списку 1, в которое входит одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, в том числе включая нейтральный наполнитель - воду. Необходимости в проведении дополнительной экспертизы для определения массы дезоморфина без нейтрального наполнителя, то есть по его сухому остатку, не имелось, поскольку такой порядок определения массы наркотических средств не предусмотрен указанным Постановлением Пленума ВС РФ или Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №). При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие двоих малолетних детей. Это позволило суду назначить наказание в размере минимальной санкции, предусмотренной законом. Оснований для дополнительного смягчения наказания на основании ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Остальные обстоятельства дела, указанные в жалобах, не влияют на назначение наказания в данном уголовном деле. Вид исправительного учреждения определён правильно, возможность его замены на колонию - поселение по усмотрению суда УК РФ не предусмотрена. Нарушений УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВОРОБЬЁВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: