Судья Пантюхов О.А.                                                                                        Дело № 22-730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Кузьмина В.Н., Панихина И.В., при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванов И.П. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 21 апреля 2011 года,

которым Иванов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Иванов И.П. и адвоката Даниловой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Иванов И.П. признан виновным в том, что 11 января 2011 года около 18 часов 15 минут с целью совершения разбоя зашёл в магазин <данные изъяты> где, демонстрируя нож и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у продавца магазина - потерпевшей ФИО14 выручку из кассы. ФИО15, восприняв высказываемые угрозы реально и испугавшись за свою жизнь и здоровье, выдала из кассы деньги в сумме 1600 рублей, принадлежавшие потерпевшей ФИО12 После содеянного Иванов И.П. убежал из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, указывает о своём несогласии с приговором в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб, имеет семью, ребёнка, место работы. Просит не лишать его свободы.

В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель по делу Алиева Н.В. считает, что суд назначил Иванов И.П. справедливое наказание, учёл все обстоятельства, смягчающие наказание, а доводы осужденного о наличии у него семьи, ребёнка считает надуманными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Иванов И.П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов И.П. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в особом порядке.

В судебном заседании Иванов И.П. с обвинением по ч. 1 ст. 162 УК РФ согласился и подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, заявлено добровольно, вину в содеянном он признал.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Иванов И.П. разъяснены.

Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Иванов И.П. квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Вопрос о наказании разрешён судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание Иванов И.П. является справедливым.

Оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребёнка у виновного, о чём просит в своей жалобе осужденный, по делу не имеется. Не имеется в деле данных о том, что у него есть семья, постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 21 апреля 2011 года в отношении Иванов И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: