Судья Замураева Н.В. Дело № 22-771 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Курохтина С.В., Панихина И.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалёва М.А. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 9 февраля 2011 года, которым Ковалёв М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Карачёва С.В.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Шабалиной М.В.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ковалёва М.А. под стражей. Определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Ковалёва М.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Бузовой С.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Ковалёв М.А. в ночь с 11 на 12 июля 2010 года с целью совершения кражи через балкон незаконно проник в квартиру потерпевшего ФИО16 по адресу: <адрес>, откуда украл плеер, сотовый телефон, 11 дисков к плееру, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2620 рублей. 11 сентября 2010 года в период времени с 8 часов до 16 час. 30 мин. с целью совершения кражи, разбив окно, незаконно проник в дом потерпевшей ФИО17 по адресу: <адрес>, откуда украл сотовый телефон, ресивер спутникового телевидения, куртку, кофту, трико, причинив потерпевшей ущерб на сумму 12130 рублей. В судебном заседании Ковалёв М.А. свою вину в содеянном признал полностью. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в совершении преступлений, просит о смягчении назначенного ему наказания, при этом указывает, что перед совершением преступлений он проходил лечение в больнице <данные изъяты> ушёл из больницы, не получив полный курс лечения. По причине этого не полностью осознавал происходящее, не совсем понимал, что совершает преступление. Также указывает на своё <данные изъяты> заболевание <данные изъяты>. Считает, что суд не учёл изложенное и назначил ему чрезмерно строгое наказание. Он раскаивается в содеянном, просит о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Дубовик Е.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденного Ковалёва М.А. в совершении вменённых ему по приговору суда краж как в отношении потерпевшего ФИО18 так и в отношении потерпевшей ФИО19, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведённых в приговоре. <данные изъяты> С учётом выводов указанной экспертизы и материалов дела Ковалёв М.А., вопреки доводам его жалобы, обоснованно признан вменяемым и ответственным за содеянное. При рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Ковалёва М.А., не допущено. Совершённым преступлениям дана правильная правовая оценка. Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному. В приговоре в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, указано на характер и общественную опасность совершённых преступлений, на данные о личности, учтены явки с повинной и рецидив преступлений. Принято во внимание при назначении наказания и состояние здоровья осужденного, мнение потерпевших. Однако после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствие с которыми из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Ковалёва М.А. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года по указанным выше преступлениям. При назначении наказания Ковалёву М.А. за совершённые им преступления в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд 1-й инстанции, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания как за эти преступления, так и по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 9 февраля 2011 года в отношении Ковалёва М.А. изменить. Переквалифицировать действия осужденного по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО21 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО22 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ковалёву М.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: А.В. Подсухин