Судья Жохова С.Ю.                                                                                            Дело № 22-850

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Панова О.А., Панихина И.В., при секретаре Серовой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирильчука В.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Кирильчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Кирильчук В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и Кирильчук В.В. направлен для отбытия наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Кирильчук В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении наказания.

Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил, в части снижения наказания отказал.

В кассационной жалобе осужденный Кирильчук В.В. указывает, что новый закон улучшает его положение, поэтому наказание подлежит снижению. Просит снизить ему наказание, рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции части 2 статьи 162 УК РФ низший предел лишения свободы исключён, поэтому судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для изменения приговора и квалификации действий Кирильчука В.В. по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Поскольку наказание Кирильчуку В.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 162 УК РФ в новой редакции закона, о чём имеется суждение в постановлении, суд 1-й инстанции правильно отказал осужденному в снижении назначенного ему наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на отягчающие обстоятельства при назначении Кирильчуку В.В. наказания, поскольку таковых, согласно приговору суда, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года в отношении Кирильчук В.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на отягчающие обстоятельства при назначении наказания осужденному.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: