Судья Жохова С.Ю.                                                                                            Дело № 22-851

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Панова О.А., Панихина И.В., при секретаре Серовой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Аристова Р.М. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство Аристов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Аристов Р.М. осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором <данные изъяты> Аристов Р.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором <данные изъяты> Аристов Р.М. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговором <данные изъяты> Аристов Р.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору <данные изъяты> и по <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по предыдущим приговорам окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Аристов Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении наказания.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия осужденного по всем приговорам в новой редакции и снизил Аристову Р.М. наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> на 2 месяца, определив по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров на 2 месяца, определив окончательное наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Аристов Р.М. не согласен с тем, что по приговору <данные изъяты> ему снижено наказание всего на 2 месяца, поскольку наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ ему назначено в минимальном размере, что указано в приговоре. Просит снизить ему наказание на более значительный срок, рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции части 2 статьи 162, части 2 статьи 161 УК РФ низший предел лишения свободы исключён, в санкции части 1 статьи 159 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ, изменена редакция части 5 статьи 74 УК РФ, поэтому судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для изменения постановленных в отношении Аристова Р.М. приговоров и квалификации его действий по приговорам <данные изъяты> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для изменения приговора в отношении Аристова Р.М.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на отягчающие обстоятельства при назначении Аристову Р.М. наказания, поскольку таковых, согласно приговору суда, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11 мая 2011 года в отношении Аристов Р.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на отягчающие обстоятельства при назначении наказания осужденному.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: