К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 17 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Воронцовой Г.В. и Данильченко В.А. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сеферова И.С. и потерпевшей Бороздиной Л.П., по кассационному представлению государственного обвинителя Ротчевой А.И. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 января 2011 г., которым СЕФЕРОВ ИГРАМИ СЕФЕРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не судимый, осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Выслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение осужденного Сеферова И.С. и потерпевшую Бороздину Л.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Сеферов И.С. признан виновным в том, что 20 сентября 2010 г. в 12 часов 37 минут, управляя личным автомобилем ВАЗ - 21060, следуя по ул. Смирнова, 20 от ул. Шагова к площади Широкова при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству - мопеду под управлением ФИО12 нарушил п.п. 1. 3, 1. 5, 8. 1, 8. 8, 10. 1, Правил дорожного движения в РФ (ПДД). В результате столкновения Бороздину Н.А. причинены по неосторожности телесные повреждения, опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с открытой черепно-мозговой травмой. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Сеферов И.С. просит отменить приговор, так как наказание чрезмерно суровое, и прекратить дело в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшей. Суд не учёл, что он впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред, у него на иждивении беременная жена и мать-инвалид 2 группы. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО13 просит отменить приговор и производство по делу прекратить за примирением с виновным. В судебном заседании она пояснила, что Сеферов добровольно оплатил расходы на похороны в размере 50 000 рублей и до окончания предварительного следствия возместил 200 000 рублей морального вреда, после дорожно-транспортного происшествия он совершал иные действия по заглаживанию причинённого вреда. В кассационном представлении государственный обвинитель Ротчева А.И. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, поскольку наказание виновному назначено чрезмерно мягкое, суд не учёл в полной мере общественную опасность преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Вывод суда о виновности Сеферова в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не оспаривается в жалобах и представлении. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Действиям осужденного правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: преступление совершил впервые, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в размере 250 000 рублей до окончания предварительного следствия. Судебная коллегия относит к таким обстоятельствам также мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела и положительные характеристики на Сеферова с места жительства и работы. Поэтому назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает несправедливым, его исправление возможно при условном лишении свободы согласно ст. 73 УК РФ. В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что назначенное наказание не является чрезмерно мягким и требования прокурора об отмене приговора по этому основанию удовлетворению не подлежит. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей или с деятельным раскаянием не имеется: суд, фактически отказывая в этом и признавая Сеферова виновным, правильно учёл все обстоятельства дела, в том числе характер совершённых нарушений Правил дорожного движения и их последствия. Каких - либо других нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 января 2011 г. в отношении СЕФЕРОВА ИГРАМИ СЕФЕРОВИЧА изменить: в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы на 1 год считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года исполняется реально. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: