К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 23 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Ротчева И.К. и Данильченко В.А., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Смирнова А.В. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 ноября 2010 г., которым КУЗНЕЦОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, родившийся в гДД.ММ.ГГГГ г., осужденный 21 апреля 2000 г. с учётом внесённых изменений по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, 9 сентября 2009 г. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 10 дней. Выслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Ильиной И.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов С.Б. осужден 21 апреля 2000 г. с учётом внесённых изменений по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, 9 сентября 2009 г. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 10 дней. В кассационном представлении прокурор просил отменить постановление, так как наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку это является его обязанностью согласно ст. 103 УИК РФ. Кроме того, Кузнецов С.Б. не являлся активным участником в самодеятельных организациях, в колонии - поселении находился непродолжительное время. Проверив материал, судебная коллегия находит, что представление удовлетворению не подлежит. В силу ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с Определением КС РФ от 28 мая 2009 г. № 640 - О - О Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Суд обязан мотивировать применение или неприменение условно-досрочного освобождения обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также учитывать мнение представителя администрации колонии и прокурора. Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его положительную характеристику, наличие 17 поощрений и 1 взыскания в 2000 г., другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора возражавшего против него, и дал всем обстоятельствам надлежащую оценку. За непродолжительный период нахождения в колонии-поселении у него имелось 5 поощрений. Учитывая изложенное, суд обоснованно применил условно-досрочное освобождение от наказания. Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 ноября 2010 г. в отношении КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: