г. Кострома 07 июля 2011 года председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Нехайковой Н.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелева Виталия Валерьевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Шарьинского районного Костромской области от 05 декабря 2007 года Шевелев В.В. осужден по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговором Шарьинского районного Костромской области от 04 июля 2008 года Шевелев В.В. осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Шевелеву назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 декабря 2007 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шевелев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2011 года ходатайство Шевелева В.В. частично удовлетворено; его действия по приговору от 04 июля 2008 года переквалифицированы на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шевелев В.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством ст.74 ч.5 УК РФ, на основании которой ему было отменено условное осуждение по ст.228 ч.1 УК РФ, являющейся преступлением средней тяжести, а также снизить наказание по ст.119 ч.1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы, условное осуждение по приговору от 05 декабря 2007 года исполнять самостоятельно. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, то есть указанный закон имеет обратную силу и распространяется на Шевелева В.В. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра приговора от 04 июля 2011 года в отношении Шевелева В.В. и переквалификации его действий на ст.119 ч.1 УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы не смягчил, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Шевелеву, в связи с принятием данного закона отсутствуют. Также судебная коллегия не находит оснований для сохранения Шевелеву В.В. условного осуждения по первой судимости, поскольку в период испытательного срока им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений; сохранение условного осуждения в таком случае законом не предусмотрено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2011 года в отношении Шевелева Виталия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: