Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Нехайковой Н.Н. и Панова О.А.,
при секретаре Серовой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Баннова А.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., осужденного Баннова А.В. и защитника Литовского В.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Костромы суда от 22 июля 2009 года Баннов осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19 мая 2010 года он же осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров судом удовлетворено. На основании ст. 10 УК РФ его действия квалифицированы в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, по:
п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание по которой снижено на 1 месяц до 2 лет и 5 месяцев,
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание по которой снижено на два месяца до 2 лет и 4 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ наказание снижено на 1 месяц и назначено в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и еще снизить наказание, т.к. по приговору Свердловского районного суда <адрес> в качестве обстоятельства смягчающего наказание учтен его молодой возраст, а отягчающих обстоятельств не установлено, также просит учесть его состояние здоровья, которое ухудшается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания по следующим основаниям.
Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствии с действующим законодательством.
Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания, суд обсудил этот вопрос и снизил назначенное ему наказание.
Новое наказание судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.
По приговору суда от 19 мая 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд путем частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 9 месяцев лишения свободы, а при пересмотре приговора суд присоединил 10 месяцев лишения свободы, свое решение в этой части ни чем не мотивировал и, по убеждению судебной коллегии, тем самым ухудшил положение осужденного. При таких обстоятельствах, назначенное осужденному судом наказание, по совокупности приговоров, подлежит снижению.
Переквалифицировав действия осужденного, суд в мотивировочной части приговора не указал уголовный закон, в редакции которого квалифицирует и назначает наказание, в связи с чем, резолютивную часть постановления следует уточнить тем, что действия осужденного суд квалифицирует в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
установила:
постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года в отношении Баннова Александра Викторовича - изменить, резолютивную часть постановления после слова «осужденным», дополнить словами «в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года».
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом внесенных постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года изменений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Баннова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: