Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-687 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Нехайковой Н.Н. и Панова О.А., при секретаре Серовой И.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Барламова А.К. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Панова О.А., осужденного Барламова А.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя Костромской области от 28 августа 2009 года Барламов осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Буйского районного суда Костромской области от 29 января 2010 года Барламов осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров судом удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить наказание, поскольку новый уголовные закон является более мягким, имеет обратную силу, наказание по первому приговору могло исполняться самостоятельно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного Барламову наказания по следующим основаниям. Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствии с действующим законодательством. Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания и возможности сохранения условного осуждения по первому приговору, суд обсудил этот вопрос и не нашел к тому оснований. Судебная коллегия учитывает, что осужденному, за совершенные преступления назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статей 158, 159 и 161 УК РФ, не вносилось. Наказание Барламову судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи. Поскольку вносимые изменения не касаются объема обвинения, суд не нашел оснований для снижения наказания. Назначенное судом Барламову наказание является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Переквалифицировав действия осужденного, суд в мотивировочной части приговора не указал уголовный закон, в редакции которого квалифицирует и назначает наказаниеу, в связи с чем, резолютивную часть постановления следует уточнить тем, что действия осужденного суд квалифицирует в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия установила: постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года в отношении Барламова Артема Константиновича - изменить, резолютивную часть постановления после слова «осужденным», дополнить словами «в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года». В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Барламова А.К. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: