Судья Кузнецова Е.Г.                                                                                       Дело № 22-631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                  9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Кузьмина В.Н., Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Никифоровой С.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Никифорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденной Никифоровой С.А. и адвоката Егоровой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты>, Никифорова С.А. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Никифорова С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил, в части снижения наказания отказал.

В кассационной жалобе осужденная Никифорова С.А. считает, что имеются основания для снижения назначенного ей наказания, поскольку нижний предел наказания в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён. Просит снизить ей наказание, рассмотреть жалобу с её участием.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ уменьшен, поэтому судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговора и квалификации действий Никифоровой С.А. по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Поскольку наказание Никифоровой С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона, о чём имеется суждение в постановлении, суд 1-й инстанции правильно отказал осужденной в снижении назначенного ей наказания.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: