Судья: Комарова Е.Н.                                                                                                                            Дело № 22-233

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                    15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Данильченко В.А., судей Ротчева И.К. и Попова А.Е. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева В.А. и адвоката Шульги И.Н. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 января 2011г., которым

Медведев Вадим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, осужденный 19 января 2009 г. по ч.2 ст.162 УК РФ с последующими изменениями к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

     Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., осужденного Медведева В.А., адвоката Шульгу И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Медведев В.А., осужденный по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, был переведён 31 августа 2010 г. для отбывания наказания в колонию - поселение.

Администрация ФБУ КП - 5 УФСИН России по Костромской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Медведева В.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, 13 декабря 2010 г. нарушил установленный порядок отбывания наказания - находился в алкогольном опьянении, был водворён в штрафной изолятор.

Судом представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Медведев В.А. и адвокат Шульга И.Н. просят отменить постановление суда и отказать в переводе в колонию общего режима, так как алкогольное опьянение было установлено не врачом специализированного медицинского учреждения, а фельдшером другой колонии, медицинское освидетельствование не производилось.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселении, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

В силу ч.3 этой статьи, осужденный, совершивший данное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде помещения его в штрафной изолятор. В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ, осужденный может признаваться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ИУ по представлению администрации ИУ одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов дела, Медведев В.А. 13 декабря 2010 года постановлением начальника колонии-поселения в соответствии со ст.115 ч.1 п.»в» УИК РФ был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания: при очередной проверке общежития 13.12.2010 г. в 01 час 40 минут он был задержан в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день 13 декабря 2010 года постановлением начальника колонии осужденный Медведев В.А. в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд в ходе рассмотрения ходатайства начальника колонии о переводе Медведева В.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима тщательно проверил законность наложения на Медведева В.А. взыскания в виде помещения его в штрафной изолятор и законность вынесения постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15. (сотрудники колонии) ФИО16 (фельдшер колонии), все они подтвердили тот факт, что Медведев В.А., в числе других осужденных, в ту ночь находился в состоянии алкогольного опьянения. У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, каких-либо причин у них для оговора Медведева В.А. не имелось.

Нахождение Медведева В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено и актом освидетельствования, который провела фельдшер колонии Арсеньева А.В. по прибытию в колонию утром 13 декабря 2010 года.

В судебном заседании исследовался и акт, составленный сотрудниками колонии о том, что осужденный Медведев В.А. категорически отказался дать письменные объяснения в связи с допущенным им нарушением.

Суд дал надлежащую оценку и показаниям самого Медведева В.А., проверил и его доводы о предвзятом к нему отношении со стороны администрации колонии, которые подтверждения не нашли.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что порядок привлечения осужденного Медведева В.А. к ответственности за допущенное нарушение и признания его злостным нарушителем были соблюдены, каких-либо нарушений при этом допущено не было.

Служебные полномочия фельдшера ФИО17 были проверены и сомнений в ее профессионализме и объективности не возникло. Из составленного ею акта следует, что в ходе освидетельствования Медведева В.А. у него было выявлено легкое алкогольное опьянение. Из заключения видно, что у Медведева В.А. имелся запах алкоголя изо рта, в позе Ромберга - не устойчив, проба Рапопорта - положительная, имелись и другие физиологические признаки алкогольного опьянения, перечисленные в акте.

Ссылки осужденного Медведева В.А. и адвоката Шульги И.Н. на Приказ Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», который требует иной процедуры освидетельствования, не убедительные, поскольку данный Приказ был издан во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и устанавливает порядок прохождения освидетельствования водителей на состояние опьянения.

         Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

       Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 января 2011 года в отношении осужденного Медведева Вадима Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:                          ______________

Судьи:                                              ______________

                                                                             ______________