К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К. и Данильченко В.А., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Смирнова А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 октября 2010 г., которым
КОНОНОВ ЭДУАРД ВАЛЕНТИНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный 25 мая 2007 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 и 290 ч. 4 п.»г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 26 дней.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение адвоката Шутова В.В., просившего оставить постановление без изменения, мнение прокурора Кудряшовой А.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кононов Э.В., осужденный 25 мая 2007 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 и 290 ч. 4 п.»г» УК РФ к 5 годам лишения свободы освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 26 дней.
В кассационном представлении прокурор просил отменить постановление, так как осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима отбывания наказания, в 2007 и 2009 г.г. характеризовался удовлетворительно и отрицательно.
Проверив материал, изучив личное дело Кононова Э.В., судебная коллегия находит, что представление удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с Определением КС РФ от 28 мая 2009 г. № 640 - О - О Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Суд обязан мотивировать применение или неприменение условно-досрочного освобождения обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также учитывать мнение представителя администрации колонии и прокурора.
Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его положительную характеристику, наличие 9 поощрений и 1 взыскания в 2008 г., другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора возражавшего против него, и дал всем обстоятельствам надлежащую оценку.
Доводы представления об отрицательном поведении осужденного в 2007 г. и в 2009 г. ошибочны. Он осужден только в 2008 г. Выводы администрации исправительного учреждения об его отрицательном поведении в 2009 г. необоснованны и районный суд убедительно мотивировал это утверждение. В 2010 г. он характеризуется только положительно.
Учитывая изложенное, суд обоснованно применил условно-досрочное освобождение от наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 октября 2010 г. в отношении КОНОНОВА ЭДУАРДА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: