Добровольская Т.В. . 22 - 1501 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 16 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 сентября 2010 г., которым в отношении ОВЧИННИКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ИВАНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ судимой: 3 августа 2004 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в ред. 1996 г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. осужденной: 23 июля 2008 г. с последующими изменениями кассационной инстанции по ст. 228. 1 ч. 3 п.»г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей; по ст. ст. 30 ч. 1 и 228. 1 ч. 3 п.»г» УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 рублей; - постановлением суда отказано в пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Кудряшовой А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Овчинникова Л.И. признана виновной приговором суда от 3 августа 2004 г. в сбыте 25 сентября 2003 г. 0, 0331 гр. наркотического средства героина Вороновой, осуществлявшей контрольную закупку. Она же признана виновной приговором суда от 23 июля 2008 г. в незаконном сбыте героина в особо крупном размере - 3, 0064 гр. 6 декабря 2007 г. и приготовлении к сбыту 107, 67 гр. героина 13 декабря 2010 г. В кассационной жалобе осужденная Овчинникова Л.И. просит применить по приговору от 2004 г. ст. 62 УК РФ и снизить наказание, она активно способствовала раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств нет, максимальное наказание было до 7 лет. Суд необоснованно не переквалифицировал её действия на покушение, так как преступление по этому приговору было совершено под контролем работников милиции. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 10 ч.ч. 1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Суд правильно отказал осужденной в снижении наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в ред. от 29 июня 2009 г.) по приговору от 3 августа 2004 г., поскольку оно и так назначено в размере значительно меньшем, чем 2/3 от верхнего предела санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996 г.). Также обоснованно суд не переквалифицировал её действия по тому же приговору на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ, так как это возможно только в надзорном порядке. В связи с отсутствием оснований для снижения наказания по приговору от 3 августа 2004 г. суд на законном основании отказал в изменении и приговора от 23 июля 2008 г. Нарушений УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 сентября 2010 г. в отношении ОВЧИННИКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: